Logga in
Facebook
Twitter
Google+
E-post
Rob Ja, jösses. Du håller på bladdrar om ... 2004-01-19
Mac vs. PC
Alla vet ju att jag gillar Mac, och att jag gärna talar mig varm om dem. Men är datorer inget osm intresserar dig så är detta inte en speciellt intressant text.
Detta är en summering av ett inlägg jag gjorde i ett diskussionsforum för en tid sedan då det var många som ansåg att Maccar var på tok för långsamma (detta var innan G5:an, världens snabbast desktop-dator, lanserades). Jag och alla de andra i gruppen som gillar Mac sade att en dator idag klarar av det mesta en vanlig person kan tänkas vilja göra med den, såsom läsa mail och surfa på webben.
Killen som hade gjort uttalandet om Maccens hastighet skrattade oss i ansiktet och sade att en liten äldre Mac omöjligt skulle gå att använda till sådana saker.
Killen som hade gjort uttalandet om Maccens hastighet skrattade oss i ansiktet och sade att en liten äldre Mac omöjligt skulle gå att använda till sådana saker.
Ja, då var det ju kört, då måste man ju visa att han har fel. Så jag tog fram min lilla digitala videokamera och filmade min Mac och min PC när de gjorde olika saker. Jag blev faktiskt rätt förvånad när jag märkte att Maccen var mycket snabbare på en hel del saker, speciellt då Maccen var fem gånger så långsam som PC'n!
Ja, du hörde rätt, jag jämförde en iMac 400Mhz G3 mot en 2Ghz Pentium4. Och här är resultaten, som jag på inget sätt förvanskat eller liknande.
Alla filmer nedan kräver att du har en mediaspelare som klarar av det superba formatet mpeg4, vilket Windows Media Player naturligtvis inte gör, men QuickTime naturligtvis gör. mplayer klarar det finfint med. Quicktime kan laddas ned från www.apple.com...
Surfa på webben
I det här testet så ser ni mig starta webläsaren och sedan trycka på en snabblänk för att ladda in sandman.net.
iMac
Här ser ni mig starta Safari och trycka på snabblänken som blir mörkare när jag "svävar" över den med musen och ännu mörkare när jag verkligen klickar på den.
Här ser ni mig starta Safari och trycka på snabblänken som blir mörkare när jag "svävar" över den med musen och ännu mörkare när jag verkligen klickar på den.
PC
Samma här, 2Ghz PC med nyinstallerat Windows XP Pro. Den lilla "toolbar tip" rutan syns som hastigast för den försvinner när jag klickar.
Samma här, 2Ghz PC med nyinstallerat Windows XP Pro. Den lilla "toolbar tip" rutan syns som hastigast för den försvinner när jag klickar.
Ja, vad ska man säga. Den här Maccen, som alltså är en femtedel så snabb som PCn laddar in sandman.net ungeför dubbelt så snabbt!
400Mhz Maccen är fortfarande snabbare. :)
Flytta fönster
Det var också mycket snack om att gränssnittet i Maccen är långsamt, något jag inte alls håller med om. Det är sant att Mac OS X "dubbelbuffrar" sina fönster, så allt ritas upp två gånger kan man säga, men i dessa klipp kan ni ju avgöra själva lite om hur snabbt saker och ting flyter på en Mac G3 400Mhz:
Ja, det var väl allt. Inte alls en speciellt intressant text om man nu inte är intresserad av Mac och dylikt. Jag tycker bara att det är nämnvärt, och att det är så otroligt många som tror att Mac är dåligt utan att egentligen veta varför.
-
-
Sandman Skojigt att du säger att jag borde sl... 2004-01-20
Skojigt att du säger att jag borde släppa den här sortens politik och sen börjar du snacka om vad som borde och inte borde hända angående Macintosh, enbart ur politisk synvinkel. Ha!
Sen undrar jag vad du menar med "Skulle WinXP vara ända operativet på MAC (sic)"... Uh, Windows XP finns inte till Mac?
Och Unix är inte "i grunden mycket enklare att hantera i nätverk", utan anledningen till att Unix används för många nätverkstjänster är mestadels på grund av mycket mer gedigna TCP/IP rutiner (hur översätter man stacks?) som i mångt och mycket kommer från BSD (som även Windows använt sig av en gång i tiden).
Hela OS'et i Mac OS X ÄR open source. Det heter Darwin och är en BSD-smak. Vad som inte är open source är Aqua och många av de andra API'erna som Apple utvecklat och kör på toppen av Darwin.
Och framtiden är inte open source, enoligt mig, utan öppna standarder. Ett open source program är värdelöst för majoriteten om den änå använder ett eget format. Det är bätre isåfall att ha öppna format (såsom XML, vCard, vCal osv) och sen ha ett utbud av program som stöder dom standardena.
Det bästa med open source är att det är så mycket folk, världen över, som hjälper till att utveckla ett givet projekt.
Det värsta med open source är att det är så mycket folk, världen över, som hjälper till att utveckla ett givet projekt.
Apple är väldigt duktiga på att stöda öppna standarder som vCal för deras calenderprogram, vCard för deras adressbok, AAC för iTunes, mpeg4 för QuickTime, XML för deras konfigurationsfiler och så vidare och så vidare.
Sen tycker jag det är intressant att du säger åt mig att gräva ned någon form av "yxa" som om texten jag skrev visar någon form av agenda mot ett operativsystem eller ens en plattform när det i själva verket var en summering av en post jag gjorde för att visa en person som faktiskt hade fel hur det egentligen låg till.
Nåja, jag gillar att diskutera Mac så detta är bara skoj.-
Rob > Nåja, jag gillar att diskutera Mac ... 2004-01-28
> Nåja, jag gillar att diskutera Mac så detta är bara skoj.
Åjo, du tycker nog att det är roligt att "läxa" upp PC nissar. Jag vet hur det känns. Jag har gjort det under många många år eftersom jag är en Solarisgosse i grunden.
Numera tycker jag att det är roligare att "läxa" upp "uppläxare" (som dig), just för att tiderna förändrats och grunden till de gamla religionskrigen mellan platformar är utdöende.
Öppenhet på alla nivåer är den nya tidens paroll. Når vi dit, så får vi det bättre.
Microsoft är bov nr.1, men Mac kommer inte långt efter.
Det är mycket enklare att vända den stora mängden genom att först frälsa MAC -folket.
Det var inte alls länge sedan alla mina MAC vänner snackade negativt om UNIX. Efter OSX är de positivare. Det tyder ju på att det finns lite sans på MAC -fronten.
Enade är det enklare att möta opinionen om öppna operativ och Microsoft i synerhet.
\Rob -
Rob > Windows XP finns inte till Mac? ... 2004-01-28
> Windows XP finns inte till Mac?
Nej, Men OM inte OSX eller MacOS fanns, utan det endast fanns WinXP på MACen, då skulle dina argument vara rätt tunna. För då skulle ju hårdvaran vara det ända som skiljde PC & Mac.
Att gnälla om vem som har snabbast kretsar på korten är bara en pengafråga, så det finns inget värde i att tjafsa om det.
Nix, grunden ligger ju i att MAC'en är unik. Och ser man det i ett lite större perspektiv, så bromsar unika lösningar den stora massans utveckling.
Jag säger in att XP eller OSX är bäst. Helt ointressant. Det som är intressant är att ju närmare varandra MAC och PC kommer för användarna, ju mer värde åt den stora mängden.
Att Darwin är open source, vet vi ju. Men det intressanta är window-/desktopmanagern som i princip bestämmer hur arbetet kan utföras samt API'er programmen emellan tillsammans med desktop.
Så visst, Mac är halvvägs framme. Släpp resten fritt, så man kan köra samma saker på PC som på MACen och vise versa så skulle vi se en annan framtid.
Det första som skulle ske är troligen att KDE och Gnome skulle börja gnälla över hur uselt Aqua är på en djupare nivå.
I förlängningen skulle vi få se likt idag, att distributionerna kombinerar installationen så både KDE och Gnome kan köras. Här skulle vi troligen se Aqua också.
Ett par år till och två av dem dör ut.
En gemensam desktop standard lika öppen som de öppna gränssnitt du talar om, är vad vi vill ha.
Jag kan mycket väl tänka mig att använda Darwin\Aqua i förlängningen. Med förbehållet att den det är den lösningen som gör jobbet bäst.
Asch, vad mycket det blev. Och jag som bara tänkte skriva en rad...
\Rob-
Sandman Ja, det är den lösningen som gör jobb... 2004-01-29
Ja, det är den lösningen som gör jobbet bäst. -
Mini Sen är det ju inget...arna av KHTML. 2004-01-28
Sen är det ju inget som hindrar oss som kör OSX att dessutom köra KDE eller Gnome samtidigt.
Vilket du kanske kan göra på XP med en hel del krånglande med Cygwin. Men jag tvivlar på att det är värt besväret.
Sen att KDE's utvecklare skulle klaga på Apple-kod tvivlar jag personligen på. De tackade ju glatt för förbättringarna av KHTML.
-
Rob Euhmm.. Jag ser inget direkt värde i ... 2004-01-29
Euhmm.. Jag ser inget direkt värde i att köra XP's GUI eller Aqua, Kde eller what ever. Det intressanta ligger därunder.
Att du pekar på att du kan köra Kde eller Gnome, visar ju på att du förstått funktionen med öppenhet. Det är dock synd att ingen annan är MAC nissarna själva som kan köra Aqua. Kontenta. De är lika insnöade som XP folket.
Anledningen till att KDE och Gnome orkar hålla på att gnälla om vems lösning som är bäst, är för att inte den stora massa folk kör någon av dem. Skulle massan hitta dit skulle domen komma snabbt.
Skulle vi få in Aqua i samma diskussion, så skulle det bli intressantare. Trots allt så är MAC folkets patriotism beundransvärd.
Den skulle troligen snabba på processen, då MAC folk är experter på att svara snabbt (kanske inte så korrekt i mång fall).
Men det intressanta är att Aqua, Kde och Gnome delar samma underliggande grund. Så ville man i det läget göra ett ordentligt försök att rucka på Bill Gates monopolställning om användainterfacet, så skulle man ha STOR chans att lyckas.
Men troligen finns väl herr Gates hand med i spelet inom MAC-eriet, då han (har jag för mig) äger en större del av bolag/kod för MAC.
\Rob
\Rob-
Sandman Du ser inget värde i GUI't? Du är ... 2004-01-29
Du ser inget värde i GUI't?
Du är rätt unik att ha den uppfattningen att vilket verktyg man använder är ointressant.
Sen har Aqua, KDE och Gnome inget gemensant förutom att alla kan köras på Darwin.
Sen heter det "Mac", inte "MAC". Du säger det som om det vore en förkortning.
Bill Gates äger inget av Apple, eller någon form av kod. Microsoft köpte non-voting stocks av Apple för fem-sex år sen, precis som du kan göra.
Det tycks som om jag mest rätter en massa faktafel i dina inlägg, vilket för mig indikerar att du inte riktigt undersökt saken du snackar om. Det är ok, sånt händer - men du gjorde i samma andetag som du riktade kritik mot en person som tycks ha långt större förståelse för detta än dig. Hoppsan!-
Rob Måste säga att det är synd. Jag hade ... 2004-02-03
Måste säga att det är synd. Jag hade en bra bild av dig innan och har haft ett antal år, men detta tog priset.
Du slår bara vilt ifrån dig och klankar ned.
Inget för mig att slös min tid på...
Bye bye 4 ever..-
Sandman Och det ironiska är... besviken alls. :) 2004-02-04
Och det ironiska är att du verkligen tycks tro att "nedklankandet" började hos mig.
Som tur är så har jag inte haft någon speciell "bild" av dig, så jag blev inte besviken alls. :)-
iNic HAHA! Detta var roligt! Rob sätter ve... 2004-08-06
HAHA! Detta var roligt! Rob sätter verkligen fingret på varför jag är mac-människa. Det har som han själv påpekar inget som helst med själva datorn att göra. Nej orsaken är personen bakom spakarna. Rob är nämligen precis så dumdryg som många pc-nissar alltid varit. Och vi som inte vill eller kan vara av det slaget, alltså dumdryga, har aldrig känt oss hemma bland pc-nissarna. Vi kör mac. Så enkelt är det! :-D
-
-
Tina Oj vad jobbigt! Dessa inlägg ni bolla... 2004-02-03
Oj vad jobbigt! Dessa inlägg ni bollar fram och tillbaka har med datatjafs att göra inte sant? Är sådana åsikter en grund för att bilda en uppfattning om någon annan? Jag har inte hängt med alls i era inlägg vilket kanske är lika bra då jag märker den tråkiga tonen i detta inlägg. Just tonen till varandra är väl snarare det man grundar sina åsikter om varandra på? Nåja, du kommer ju inte att läsa detta inlägg då du högtidligt tagit farväl 4 ever var det väl?
-
-
-
-
-
-
-
-
kenta kool jämförelse! men när jag kör m... 2004-01-17
kool jämförelse!
men när jag kör med mitt Mac OS 9.1 så är det skitsegt att dra runt fönster, och ladda sidor och sånt.
Skulle det hjälpa om jag installerar Mac OS X?-
Sandman Vad har du för dator? Om den är snabb... 2004-01-18
Vad har du för dator? Om den är snabbare än en 400Mhz G3 så lär det ju inte bli långsammare än i mina filmer, eller hur?-
kenta det är någon sorts uppgradering till ... 2004-01-18
det är någon sorts uppgradering till en G3 på 450 MHz. PowerPC om det har någon betydelse...
du har inget tips på någon bra dc-hubb som tillhanda håller mycket mac material? :D-
Sandman Haha! Nä, macwarez ...g iiiiinget om. :P 2004-01-18
Haha! Nä, macwarez vet jag iiiiinget om. :P
-
-
-
Logga in
Registrera dig
Svara
Kommenterar som gäst
Sandman
Programmer, graphics artist, painter, photographer and tons of other stuff. I am the creator of the content management system Atlas. Follow me on Twitter
Visa allaCopyright 
1996-2013
1996-2013
Du är en bra kille, du gör bra ifrån dig. Du borde ha bättre koll än att vara aktiv i den typen av politik.
Gräv ned den yxan. Alla jag känner blir ibland mycket imponerade av vad MAC'folket lancerar. Speciellt i mjuk väg. Men jag känner inga andra än sanna Mac-veganer som inte ser problematiken i att de har byggt såna enorma väggar med rött vajjande flaggor runt sig.
Nu när halva steget är taget med OSX, så varför inte släppa hela OS'et i Open source. Det skulle placera intresset för MAC på pallen igen.
Så fort vi knuffar av Herr Gates från pallen, så öppnas dörrarna för alternativa lösningar. Då tror jag både MAC och andra plattformar får ett stort uppsving.
Unix är i grunden mycket enklare att hantera i nätverk, och en gemensam standard därtill skulle sudda ut gränsen för hårdvara.
Det är lika intressant vad det är för CPU i din MAC som det är vad jag har för grafikchip i min SUN eller PC.
Hårdvara är hårdvara. Skulle WinXP vara ända operativet på MAC, så skulle denna debatt vara död sedan länge...
Det viktiga är ju vad man presterar på det man använder och inspekterar vi den blivande 2 barnsfadern, så kan ju inte en MAC vara speciellt dålig. Iallafall inte i händerna på honom...
\Rob